WIKIPEDIA censura enciclopédica = apt-get purge VENENUX GNU/Linux

Desde siempre he tenido en gran concepto la idea y filosofía promulgada por la idea del fundador de WIKIPEDIA Jimmy Wales que no es mas que una enciclopedia donde las personas podemos editar temas de relevancia en nuestro caso para la comunidad hispanoamericana y el mundo. Bueno ha ocurrido últimamente o les miento con VENENUX GNU/Linux la distro hispanoamericana nacida en Venezuela, 100% software libre, que su artículo ha sido borrado en dos ocasiones con anterioridad y en esta ultima semana nos conseguimos con la sorpresa que se sospecha que el artículo sobre esta distro no es relevante claro según el bibliotecario de turno. A continuación les coloco la nota que colocó nuestro amigo ;-(

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, será borrado.
Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del creador del artículo: {{subst:aviso SRA|VENENUX GNU/Linux}} ~~~~

A raíz de este tratamiento entramos un compañero y yo al canal ·de wikipedia en español y preguntamos por que se había colocado esa nota y no nos dieron respuesta satifactoria y argumentaron que el artículo no es relevante. A mi parecer los señores bibliotecarios de wikipedia español (con su salvedad que tienen que existir) tienen una forma sesgada de juzgar los artículos y lamentablemente creo que no tienen el conocimiento que se requiere para imponer criterios como lo que respecta al software libre o a la importancia o relevancia ante la comunidad mundial. Lamentablemente si la wikipedia en español sigue conducida por personas con este tipo de juicio no podríamos estar hablando de tolerancia, de imparcialidad y libertad que son los puntos fuertes de esta gran obra y que según su filosofía permiten que la gente del mundo pueda usar una información lo mas imparcial posible y basado en hecho reales y con fuentes fiables. Ya basta de censurar sin criterio o por parcialidades, realmente creo que es importante una revisión a la gente que dirige o borra con un criterio anodino la información importante de esta enciclopedia que mas que ser de ellos los wikipedistas, es un bien de todos y por lo tanto no podemos permitir que se burocratice o pase como le hicieron al periódico alternativo rebelion.org,al que le fue borrado el artículo , simplemente ellos(bibliotecarios) no lo ven relevante pero la comunidad hispanoamericana sí, entonces me pregunto ¿cual es el criterio para la wikipedia?¿el del bibliotecario sesgado por sus "conocimientos"? ¿o es mas importante la importancia y el protagonismo que tiene y el espacio que ocupa en el ciudadano hispanoamericano?. Espero que Diderot y D'lembert nunca se enteren de esto.

Enlace al artículo de VENENUX GNU/Linux en wikipedia

Enlace a los cinco pilares, la filosofía de trabajo de WIKIPEDIA.